摘　要： 在實際使用數字式照度計時，產生測量與視覺反差現象。其技術原因是由，數字式照度計技術特性，電光源有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）關系，人的視覺感覺等，諸多因素互為因果造成的。技術機理復雜，且專業理論性強。限于篇幅，本文僅從實際使用角度，進行簡要的技術分析說明。以指導正確應用。 

一、現實中，測量與視覺的反差現象： 

數字式照度計，是用來測量某一被照射平面上，光通量多少的一種光度量儀表。檢測的物理量是光通量，單位是：勒克斯（Ｌｘ），即單位面積上接收到的光通量。數學表達式為：Ｅ＝ｄ屮／ｄｓ（Ｅ：照度 ；ｄ屮：光通量；ｄｓ：面積）。 

在實際使用中，為比較某一作業臺面上，不同種類光源的照度高低，進而比較鑒別光源的光效高低。通常采用數字式照度計，測量作業臺面上 ，不同種類光源的 勒克斯（Ｌｘ）數值。計算出光源，每瓦特的勒克斯數值。 

即：每瓦特照度值：Ｃｄ＝Ｅ／Ｐ； 

單位是：勒克斯 ／瓦特（Ｌｘ／Ｗ）。 

按數字式照度計的物理定義和常規思維判斷，應該是勒克斯（Ｌｘ）數值高的光源，人的視覺感覺明亮；勒克斯（Ｌｘ）數值低的光源，人的視覺感覺不明亮。 

但是，在現實中，出現了測量與視覺反差現象 。即： 勒克斯（Ｌｘ）數值高的光源，人的視覺感覺，反而不明亮 ；勒克斯（Ｌｘ）數值低的光源 ，人的視覺感覺，反而明亮 。 

這種測量與視覺反差現象，表現最為明顯的是：Ｔ８直管型日光燈、高壓汞燈、高壓鈉燈三種光源，與三基色高頻率大功率工商業專用節能燈之間 。高壓汞燈、高壓鈉燈，與三基色高頻率大功率工商業專用節能燈之間 ，反差現象尤為突出。 

二、產生測量與視覺反差現象的技術原因： 

為能較直觀地說明，產生測量與視覺反差現象的技術原因 。本文選用一個，用三基色高頻率大功率工商業專用節能燈，替代Ｔ８ 直管型日光燈。實際案例的照度實測值，進行闡釋。 

（一）、實際案例闡釋： 

青島順杰機電公司辦公室， 

用三基色高頻率大功率工業專用節能燈替代Ｔ 8 直管日光燈 

現場〔辦公室〕地面照度數據測試記錄報告 

測試人：韓儉榮 

1 、地點： 青島順杰機電公司辦公室其中一間。長 8 ｍ * 寬 6 ｍ =48 ｍ 2 ，隔音板吊頂棚，垂直高 3.5 ｍ。 

2 、原光源： 嵌入式格柵燈架，一組三根 18 Ｗ電感式Ｔ 8 直 管日光燈，共 6 組均勻布置。 

原光源消耗電功率 

每組消耗電功率= 〔 18 Ｗ *3 〕 + 〔 18 Ｗ *3*20% 〕 

=54 Ｗ +10.8 Ｗ 

=64.8 Ｗ 

總消耗電功率=64.8 Ｗ *6 

=388.8 Ｗ。 

鎮流器電功耗占燈功率的 20 ％－ 30 ％，取 20 ％，即： 18 Ｗ *3*20% 。 

3 、新光源： 

華貝爾系列三基色高頻率大功率工業專用節能燈（以下簡稱高頻率節能燈），兩只 120 型，每只實際訂制功率 55 Ｗ。替代原６組　?。? 直管日光燈，吸頂均勻吊掛安裝。加裝 14 寸深照型燈罩，距地面垂直高度 3.3 米。 

高頻率節能燈總消耗電功率 =55 Ｗ *2=110 Ｗ? 

4 、替代后節電效果： 

（ 1 ）、 節省電功率 = 原光源總消耗電功率 388.8 Ｗ 

— 高頻率節能燈總消耗電功率 110 Ｗ 

=278.8 Ｗ。 

u 替代后 ，高頻率節能燈，電耗只占原Ｔ 8 直管日光燈的 

=110 Ｗ /388.8 Ｗ *100 ％ 

=28.3 ％。 

u 替代后節電率 = 節省電功率 278.8 Ｗ / 原光源總消耗電功率 388.8 Ｗ 

*100 ％ 

＝ 71.7 ％。 

（ 2 ）、 節省電能和電費：每天按開燈 24 小時，每度電綜合電價 0.8 元進行計算。 

ａ、原光源每天消耗電能 = 原光源總消耗電功率 388.8W 

* 開燈時間 24 小時 

=9.3312 度 (KWH) 。 

ｂ、高頻率節能燈每天消耗電能 = 高頻率節能燈電功率 110 Ｗ 

* 開燈時間 24 小時 

=2.64 度 (KWH) 

ｃ、每天節省電能 = 原光源每天消耗電能 9.3312 度 (KWH) 

— 高頻率節能燈每天消耗電能 2.64 度 (KWH) 

=6.69 度 (KWH) 。 

ｄ、每天節省電費 = 每天節省電能 6.69 度 (KWH) 

* 綜合電價 0.8 元 

=5.352 元。 

ｅ、每月節省電費 = 每天節省電費 5.352 元 

*30 天 

=160.56 元。 

ｆ、每年節省電費 = 每月節省電費 160.56 元 

*12 個月 

=1926.72 元。 

5 、替代后投資回收期與第一年節電純效益： 

三基色高頻率大功率工業專用節能燈， 120 型含 4 ％增值稅，每只 180 元，兩只共 =180 元 *2=360 元。 

u 替代后投資回收期 = 購高頻率節能燈費用 360 元 

/ 每天節省的電費 5.352 元 

=67.2 天。 

u 第一年節電純效益 = 每年節省電費 1926.72 

— 購高頻率節能燈費用 360 元 

＝ 1566.72 元。 

6 、替代后照明效果測量與評價： 

替代前后地面照度值測量，采用數字式照度計測量。頻閃效應采用專用檢測砣螺進行檢測。顯色性能采用彩色織物和圖片進行直觀比較。 

（ 1 ）、替代后照度測量： 

在地面均勻選擇三個點，將Ｔ 8 直管日光燈和高頻率節能燈開啟５分鐘后，讓其分別達到最佳點燃狀態。爾后，輪流關閉、開啟，分別進行測量。地面照度實測值，詳見下表 

照 度 實 測 值 

第一點 第二點 第三點 平均值 

直管日光燈 146Lux 150Lux 138Lux 144Lux 

節能燈 128Lux 146Lux 128Lux 134Lux 

（ 2 ）、替代后照度評價： 從地面照度值看， 高頻率節能燈的平均照度，低于Ｔ 8 直管日光燈平均照度１０Ｌｘ。但是，在實際現場，人的視覺感覺，還是高頻率節能燈，比Ｔ 8 直管日光燈明顯明亮。 

（ 3 ）、替代后照明質量評價： 主要是對電光源頻閃效應和顯色性能的評價 

現將評價內容與評價值列表如下 

華貝爾高頻率節能燈 Ｔ 8直管日光燈 

顯色性能 R值=80，提高2倍 

肉眼直接觀察彩色織物，色彩逼真鮮艷。 顯色性能 R值=40以下 

肉眼直接觀察彩色織物，色彩感覺黯淡。 

無頻閃效應危害，肉眼直接觀察細小物體真實清晰。 頻閃效應危害嚴重，肉眼直接觀察細小物體模糊不清。 

從上表可知：三基色高頻率大功率工業專用節能燈，替代Ｔ８直管日光燈。節電率高達 71.7 ％。無頻閃效應產生的危害，顯色性能提高到原來的 2 倍，接近太陽光色。觀看彩色織物，不產生色偏，顏色逼真鮮艷。照明環境明亮舒適，有利于提高工作效率。 

（二）、造成測量與視覺反差現象的技術機理分析： 

一是， Ｔ 8 直管日光燈發出的光頻譜，寬于高頻率節能燈的光頻譜。包括部分不可見光的光頻譜，有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）低 。 

二是， 三基色高頻率大功率工業專用節能燈，發出的光頻譜。大都集中在可見光的光頻譜范圍，不可見光的光頻譜很少。因爾，三基色高頻率大功率工業專用節能燈，有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）高。 

三是， 數字式照度計，測量到的光能量，是光源發出的全部光頻譜的光能量。而人的視覺，只能感覺到光頻譜中，可見光頻譜部分的光能量。不可見光頻譜的光能量，人的視覺是感覺不到的。 

四是， 由于光源含不可見光頻譜的光能量多少，頻閃效應大小，顯色性能高低等多種因素作用。Ｔ 8 直管日光燈有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效），低于高頻率節能燈有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）。因而，有效照度，Ｔ 8 直管日光燈也就低于高頻率節能燈。 

正是由于上述四個方面的技術原因，才出現用數字式照度計測量，Ｔ 8 直管日光燈的照度值，高于三基色高頻率大功率工業專用節能燈的照度值。但是，實際地面照度，Ｔ 8 直管日光燈，沒有高頻率節能燈明亮，這樣一個事實。 

有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）物理概念的含義，祥見＜ 科學選用大功率節能燈構建綠色照明環境基本概念＞一文。 

三、對測量與視覺反差現象的技術分折結論： 

通過上述技術分析得知：采用數字式照度計，測量勒克斯（Ｌｘ）數值高低，來比較鑒別電光源的光效高低。 

u 只能在同一種類光源中，在同樣的環境中。在使用同樣的燈具的前提下，在同樣的地點進行測量。計算出光源，每瓦特的勒克斯數值， 

即：每瓦特照度值：Ｃｄ＝Ｅ／Ｐ；（單位是：Ｌｘ／Ｗ）。 

式中：Ｅ：地面照度值， 單位是 勒克斯 Ｌｘ 

Ｐ：電光源功率， 單位是 瓦特Ｗ 

Ｃｄ： 每瓦特照度值，單位是 勒克斯 ／瓦特（Ｌｘ／Ｗ） 

在此基礎上，進行比較鑒別，才能得出科學的結論。 

電光源每瓦特照度值Ｃｄ越高，電光源光效越高，越節省電能。 

u 對不同種類的電光源，應充分考慮電光源，有效瞳孔流明倍數（有效視覺光效）的影響。和不同種類電光源之間，互相替代的功率比例，進行綜合技術估算。 

有關技術參數，參見 ＜ 綠色光源基本概念 ＞、＜ U型管螺旋管節能燈應用設計方案 ＞ 、 ＜ T5節能燈直接替代Ｔ8日光燈應用設計方案 ＞等專題文獻 

韓儉榮 tel 0532 － 8760630 1360 630 6833 

朱紹龍 （復旦大學電光源研究所）

顏色是人的感覺之一，它總是與觀察者個人的主觀體驗有關。每個人看到一種顏色后的感覺，別人難以知曉。所以顏色的研究總是充滿了神秘的想象。同時，顏色又使世界變得五彩繽紛，視覺藝術、圖象顯示與傳輸、紡織品印染、彩色印刷等，都離不開顏色的研究。因此顏色的研究、對顏色進行客觀的定量的描述，成為許多科學家研究的對象。

牛頓在1664年用棱鏡把白色的太陽光色散成不同色調的光譜，奠定了光顏色的物理基礎。1860年麥克斯韋用不同強度的紅、黃、綠三色光配出了從白光一直到各種顏色的光，奠定了三色色度學的基礎。在此基礎上，1931國際照明委員會建立了CIE色度學系統，并不斷完善。如今CIE色度系統已廣泛用于定量地表達光的顏色。

顏色離不開照明，只有在光照下物體才有可能顯示出顏色，而且光的顏色對人們的心理有非常大的影響。同濟大學楊公俠教授已在他的專著視覺與視覺環境一書的第五章中，作了非常精采的描述。(1) 在不同光源照射下，同一個物體會顯示出不同的顏色。例如綠色的樹葉在綠光照射下，有鮮艷的綠色，在紅光照射下近于黑色。由此可見，光源對被照物體顏色的顯現，起著重要的作用。光源在照射物體時，能否充分顯示被照物顏色的能力，稱為光源的顯色性。1965年，國際照明委員會推薦在CIE色度系統中，用一般顯色指數Ra來描述光源的顯色性。一般顯色指數Ra應用得還很成功，已被照明界廣泛接受，但是也存在一些問題，本文將為光源顯色性的評價方法，以及近年來的進展作一介紹。

一、一般顯色指數Ra

光源顯色性的評價方法，希望能夠既簡單又實用。然而簡單和實用往往是兩個互相矛盾的要求。在CIE顏色系統中，一般顯色指數Ra就是這樣一個折衷的產物：它比較簡單，只需要一個100以內的數值，就可以表達光源的顯色性能，Ra=100被認為是最理想的顯色性。但是，有時候人們的感覺并非如此。例如在白熾燈照射下的樹葉，看上去并不太鮮艷。問題在哪里？我們來討論影響什么是一般顯色指數。

為簡便起見，我們這里只討論一般顯色指數Ra的主要構成方法，而不討論它的具體計算方法。事實上，我們在日常生活里，常常在檢驗光源的顯色性。許多人都有這樣的經驗，細心的女士在商場買衣服的時候，常常還要到室外日光下再看一看它的顏色。她這樣做，實際上就是在檢驗商場光源的顯色性：看一看同樣一件衣服，在商場光源的照明下和在日光的照明下，衣服的顏色有什么不同。所以描述光源的顯色性，需要兩個附加的要素：日光（參考光源）和衣服（有色物體）。在CIE顏色系統中，為確定待測光源的顯色性，首先要選擇參考光源，并認為在參考光源照射下，被照物體的顏色能夠最完善的顯示。CIE顏色系統規定，在待測光源的相關色溫低于5000K時，以色溫最接近的黑體作為參考光源；當待測光源的相關色溫大于5000K時，用色溫最相近的D光源作為參改光源。這里D光源是一系列色坐標可用數字式表示、并與色溫有關的日光。

在選定參考光源后，還需要選定有色物體。由于顏色的多樣性，需要選擇一組標準顏色，使它們能充分代表常用的顏色。CIE顏色系統選擇了8種顏色，它們既有多種色調，又具有中等明度值和彩度。在u-v顏色系統中，測定每一塊標準色板，在待測光源照射下和在參考光源照射下色坐標的差別，即色位移ΔEi，就可得到該色板的特殊顯色指數Ri。Ri=100—4.6ΔEi

對8塊標準色板所測得的特殊顯色指數Ri取算術平均，就得到了一般顯色指數Ra。可見光源的一般顯色指數Ra的最大值為100，認為這時光源的顯色性最好。

二、一般顯色指數Ra的局限性

盡管一般顯色指數Ra簡單實用，但是它在許多方面表現出嚴重不足。首先，顏色是人們主觀的感覺，不是物體固有的屬性，它與照明條件、觀察者、輻照度、照度、周圍物體和觀察角度等有關，并不存在什么所謂“真實顏色”。但是由于在CIE系統中，已定義Ra在近似黑體的輻射下達最高值100，所以燈泡制造商都有意識地設計燈泡，使在用它照射物體時的顯色性與黑體或日光照射時盡可能相近。這意味著光源的光譜分布與黑體或日光有偏離時，會使顯色指數下降。例如用紅、綠、蘭三個單色LED組成的白光LED,當在它的一般顯色指數Ra較低時，它的顯色性有時并不一定很壞。 

但是事實上，許多研究者Judd(2)、Thorntou(3)和Jerome(4) 已證實人們不一定最喜歡CIE所規定的參考光源照明時的顏色。例如前面已經提到的用色溫很低的白熾燈照射綠色的樹葉，并不一定是最好的選擇。規定在黑體或日光照射時顯色指數為最佳值Ra = 100，存在疑問。

CIE規定的參考光源是與待測光源的相關色溫最接近的黑體或日光，它們都是輻射連續光譜的光源，具有多種顏色的光譜成分。當色溫在6500K時，其長短波的光譜功率分布較為均衡，作為參考光源應該說較為合理。但當色溫在400K以下時，光譜功率分布嚴重不對稱，蘭色的短波光譜功率遠小于紅色的長波光譜功率，其顏色偏向紅色，作為參考光源存在疑問。

在CIE顏色系統中，8塊標準色板都是處在中等明度和色飽和度，在u~v 系統中為等距離間隔。它們對于室內照明，可認為已能充分代表各種常用顏色。但在室外照明時，往往存在一些色飽和度較高的顏色，這8塊標準色板已不能充分代表常用顏色。許多學者認為標 色板數太少，是一般顯色指數的另一個不足。雖然CIE還有9—14號色飽和度較高的6塊色板，但它們并不包含在一般顯色指數Ra之中。在照明實踐中，人們熟知的顏色為皮膚、樹葉、食品等，它們的顏色極為重要，但它們都被排除在一般顯色指數之外。Seim曾提議用20快標準色板,(5)但由于這會使計算變得太復雜而被拒絕。當前，計算機普遍使用，似乎這個提議又得重新考慮。

由于光源的顯色性評價存在這兩大問題、許多其它的評價方法引起廣泛興趣，本文將就作者所知作一簡要介紹。

三、夫勒特利指數Rf

研究表明人們傾向于記住比較熟悉的物體的顏色，而且是記住它的生動的、飽和度較高時的顏色。這種記憶色與喜愛色往往相一致，而且傾向于向飽和度高方向偏移。如人們膚色的記憶色，傾向于向紅方向偏移，樹葉色向綠色方向偏移。顯然與CIE中的Ra方法不同。Rf事實上是對Ra的修正，這個修正包括二個方面：第一，在參考光源的照明下定義Rf = 90,只有在假想的“完美光源”照明下，才有Rf = 100。第二，選擇10塊標準色板，即除了原來1-8號標準色板外，還加上13號14號二塊色板，相應于皮膚色和樹葉色。這時，“完美光源”就是指在它的照射下，能把10塊標準色板的顏色向喜愛方向偏移的光源。由此可見，對每塊標準色板來說，相應的“完美光源”的色坐標是各不相同的，可以由實驗確定。這也說明了這樣的“完美光源”只能是假想的。Rf的計標方法與Ra相似，但有二點不同：（1）對于每塊標準色板，參考光源的色坐標都需要調整，即根據實驗確定的“完美光源”色坐標。然后，在待測光源照明時，每塊色板的色差是與其相應的“完美光源”相比較后得到。（2）在計算Rf時，取10塊色板的色差平均值，但是每塊色板的權重不同。13號色板是膚色，權重是35%、2號是15%、14號是15%、其余是每塊5%。這里特別強調了膚色的重要性。所以待測光源的Rf可以高于參考光源Rf = 90，但小于100。

四、顏色偏愛指數（CPI）

顏色偏愛指數CPI（colour preference index）利用上節提出的喜愛色概念,定義在D65光源照明下，顏色偏愛指數CPI =100。于是待測光源的CPI可以這樣得到：在待測光源照射下，計算8塊標準色板的色坐標與最喜愛色的色坐標之差，并求其矢量和的

平均值（ ）： 

CPI=156-7.18（ ）

以上計算都是在CIE的UV色度系統中進行。

雖然CPI與Rf都利用了最喜愛色這一概念，但兩者有很大差別：

（1）在計算Rf時，用1—8號和13、14共10塊標準色板，而CPI只用1—8塊標準色板。

（2）技術Rf時，色差（ΔE）取實驗值的1/5，而CPI取原始實驗值。

（3）計算Rf時，各塊色板的權重不同，而CPI取相同權重

（4）根據定義Rf的最大值為100，而CPI的最大值為156

最后要指出提出Rf與CPI兩個指數的研究人員，都用實驗確定喜愛色，而在實驗中采用的是日光色照明?，F在有證據表明喜愛色與光源的相關色溫有關。所以在使用Rf和CPI來恒量顯色性時，僅僅適用高色溫的光源。 

五、色分辯指數（CDI）

用Ra、Rf或CPI來描述光源的顯色性，參考光源必須與待測光源有相同的色溫。顏色分辯指數CDI（colour discrimination index）克服了這個局限性。

該指數的提出，基于這樣一個假定：在某種光源的照明下，能區別顏色的能力愈強，則此光源的顯色性愈好。在某個光源照明時，8塊標準色板在CIE的UV色度圖中，所包圍的面積為：

GA =0.5Σ（UiVj-UjVi） i,j=1,2,…8; i≠j

在C光源照明下，該面積GA=0.005，定義這時CDI=100，于是在待測光源的照明下，其色分辯指數為：

CDI=（GA/0.005）×100

六、結束語

由上述討論可知，光源顯色性的評價方法很多，而且在不斷發展和完善之中，本文介紹的僅僅是其中的一部分，它們各有優缺點。即使目前廣為采用的一般顯色指數Ra,也還有許多缺點。它最主要的缺點，是參考光源的選擇：參考光源是一個光譜連續的光源，用它作為標準來衡量光譜不連續的光源，不很合適。參考光源的色溫必須與待測光源的相關色溫相近，而事實上，對于一定的照明作業，色溫本身對顯色性就有很大的影響，這個方法限制了只能用在光源色溫已經確定的條件下使用。它的第二個缺點是標準色板的選擇：對于室內照明，可認為8塊標準色板已能充分

代表各種常用顏色。但在室外照明時，對一些色飽和度較高的顏色，不能充分代表常用顏色。

因作者水平的限制，只能作此簡要介紹，供大家參考。

參考文獻

[1] Xin Guo and K W Houser, A review of colour rendering indices and their application to commercial light sources, Lighting Res. Technol. 36, 3 (2004) PP.183-199

[2] K W Houser, How meaningful is the CIE colour rendering index? Lighting Des. App. 2002; 32:4-7

[3] D B Judd, A flattery index for artificial illuminants. Illum. Eng. (USA) 1967; 62:593-98

是光合作用最強時候的植物，需要水一定的溫度 

照度是反映光照強度的一種單位，其物理意義是照射到單位面積上的光通量，照度的單位是每平方米的流明（Lm）數，也叫做勒克斯（Lux）： 1Lux=1Lm/平方米上式中，Lm是光通量的單位，其定義是純鉑在熔化溫度（約1770℃）時，其1/60平方米的表面面積于1球面度的立體角內所輻射的光量。 為了對照度的量有一個感性的認識，下面舉一例進行計算，一只100W的白熾燈，其發出的總光通量約為1200Lm，若假定該光通量均勻地分布在一半球面上，則距該光源1m和5m處的光照度值可分別按下列步驟求得：半徑為1m的半球面積為2π×12=6.28平方米 距光源1m處的光照度值為： 1200Lm/6.28平方米=191Lux同理、半徑為5m的半球面積為:2π×52=157平方米距光源5m處的光照度值為： 1200Lm/157平方米=7.64Lux 可見，從點光源發出的光照度是遵守平方反比律的。 1LUX大約等于1燭光在1米距離的照度，我們在攝像機參數規格中常見的最低照度（MINIMUM.ILLUMINATION），表示該攝像機只需在所標示的LUX數值下，即能獲取清晰的影像畫面，此數值越小越好，說明CCD的靈敏度越高。同樣條件下，黑白攝像機所需的照度遠比尚須處理色彩濃度的彩色攝像機要低10倍。 一般情況：夏日陽光下為100，000LUX；陰天室外為10000LUX；室內日光燈為100LUX；距60W臺燈60CM桌面為300LUX；電視臺演播室為1000LUX；黃昏室內為10LUX；夜間路燈為0.1LUX；燭光（20CM遠處）10～15LUX。

1、直接照明 

光線通過燈具射出，其中90%-100%的光通量到達假定的工作面上，這種照明方式為直接照明。這種照明方式具有強烈的明暗對比，并能造成有趣生動的光影效果，可突出工作面在整個環境中的主導地位，但是由于亮度較高，應防止眩光的產生。如工廠、普通辦公室等。 {TodayHot}

2、半直接照明 

半直接照明方式是半透明材料制成的燈罩罩住光源上部，60%-90%以上的光線使之集中射向工作面，10%-40%被罩光線又經半透明燈罩擴散而向上漫射，其光線比較柔和。這種燈具常用于較低的房間的一般照明。由于漫射光線能照亮平頂，使房間頂部高度增加，因而能產生較高的空間感。 {HotTag}

3、間接照明 

間接照明方式是將光源遮蔽而產生的間接光的照明方式，其中90%-100%的光通量通過天棚或墻面反射作用于工作面，10%以下的光線則直接照射工作面。通常有兩種處理方法，一是將不透明的燈罩裝在燈泡的下部，光線射向平頂或其他物體上反射成間接光線；一種是把燈泡設在燈槽內，光線從平頂反射到室內成間接光線。這種照明方式單獨使用時，需注意不透明燈罩下部的濃重陰影。通常和其他照明方式配合使用，才能取得特殊的藝術效果。商場、服飾店、會議室等場所，一般作為環境照明使用或提高景亮度。 

4、半間接照明 

半間接照明方式，恰和半直接照明相反，把半透明的燈罩裝在光源下部，60%以上的光線射向平頂，形成間接光源，10%-40%部分光線經燈罩向下擴散。這種方式能產生比較特殊的照明效果，使較低矮的房間有增高的感覺。也適用于住宅中的小空間部分，如門廳、過道、服飾店等，通常在學習的環境中采用這種照明方式，最為相宜。 

5、漫射照明方式 

漫射照明方式，是利用燈具的折射功能來控制眩光，將光線向四周擴散漫散。這種照明大體上有兩種形式，一種是光線從燈罩上口射出經平頂反射，兩側從半透明燈罩擴散，下部從格柵擴散。另一種是用半透明燈罩把光線全部封閉而產生漫射。這類照明光線性能柔和，視覺舒適，適于臥室。 

照明的布局形式 

照明布局形式分為三種，即基礎照明(環境照明)，重點照明和裝飾照明。在辦公場所一般采用基礎照明，而家居和一些服飾店等場所則會采用一些三者相結合的照明方式。具體照明方式視場景而定。 

室內照明利用系數法計算平均照度： 

在平時做照度計算時，如果我們已知利用系數“CU”，則可以方便的利用一個經驗公式進行快速計算，求出我們想要的室內工作面的平均照度值。我們通常把這種計算方法稱為“利用系數法求平均照度”，也叫流明系數法。 

照度計算有粗略地計算和精確地計算2種。例如，假設像住宅那樣整體照度應該在100勒克斯(lx)的情況，而即使是90勒克斯(lx)也不會對生活帶來很大的影響。但是，如果是道路照明的話,情況就不同了。假設路面照度必須在20勒克斯(lx)的情況下，如果是18勒克斯(lx)的話，就有可能造成交通事故頻發。商店也是一樣，例如，商店的整體最佳照度是500勒克斯(lx)，由于用600勒克斯(lx)的照度,所以,照明燈具數量和電量就會增加,并在經濟上造成影響。無論是哪一種照度計算都是重要的。雖然只是粗略地估算,也會有20%-30%的誤差。所以建議在一般情況下最好采用專業的照明設計軟件進行精確模擬計算，將誤差控制在最小范圍內(如我司去年自主研發推出的“三雄?極光照明設計軟件”及我司5月即將推出的新款照明設計軟件)。 

但有時我們由于情況特殊或場地條件所限，而不能采用照明軟件模擬計算時，在計算地板、桌面、作業臺面平均照度可以用下列基本公式進行，略估算出燈具：照度(勒克斯lx)=光通量(流明lm)/面積(平方米m2) 即平均1勒克斯(lx)的照度,是1流明(lm)的光通量照射在1平方米(m2)面積上的亮度。用這種方法求房間地板面的平均照度時,在整體照明燈具的情況下,可以用下列公式進行計算。 

平均照度(Eav)= 單個燈具光通量Φ×燈具數量(N)×空間利用系數(CU)×維護系數(K)÷地板面積(長×寬) 

公式說明： 1、單個燈具光通量Φ，指的是這個燈具內所含光源的裸光源總光通量值。 2、空間利用系數(CU)，是指從照明燈具放射出來的光束有百分之多少到達地板和作業臺面,所以與照明燈具的設計、安裝高度、房間的大小和反射率的不同相關,照明率也隨之變化。如常用燈盤在3米左右高的空間使用，其利用系數CU可取0.6--0.75之間；而懸掛燈鋁罩，空間高度6--10米時，其利用系數CU取值范圍在0.7--0.45；筒燈類燈具在3米左右空間使用，其利用系數CU可取0.4--0.55；而像光帶支架類的燈具在4米左右的空間使用時，其利用系數CU可取0.3--0.5。以上數據為經驗數值，只能做粗略估算用，如要精確計算具體數值需由公司書面提供，相關參數，在此僅做參考。 3、是指伴隨著照明燈具的老化，燈具光的輸出能力降低和光源的使用時間的增加，光源發生光衰;或由于房間灰塵的積累，致使空間反射效率降低，致使照度降低而乘上的系數.一般較清潔的場所,如客廳、臥室、辦公室、教室、閱讀室、醫院、高級品牌專賣店、藝術館、博物館等維護系數K取0.8；而一般性的商店、超市、營業廳、影劇院、機械加工車間、車站等場所維護系數K取0.7；而污染指數較大的場所維護系數K則可取到0.6左右。